比特币中国将被关闭！ 9月30日将全面暂停交易业务，期间客户仍可提币！

描述

比特币遭遇人生重大危机。 据最新消息，预计今年9月30日将全面停止交易，所有平台关闭。 对于投资比特币的人来说，这简直就是晴天霹雳。 同时，比特币的停盘也导致其他虚拟货币的股价暴跌。 那么为什么比特币面临交易暂停呢？ 未来趋势如何？

比特币中国将关停——9月30日停止交易业务

9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会证监会联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，币圈开始下跌。 今日，比特币中国宣布停止本月所有交易操作，瀑布来得更猛烈。 当你觉得还有底的时候，其实是没有底的。

比特币中国公告：9月30日起停止所有交易。 1、比特币中国数字资产交易平台即日起停止新用户注册； 2、数字资产交易平台将于2017年9月30日停止所有交易业务。

与此同时比特币关停最新消息，币圈开始恐慌。 因为你不知道OKcoin、火币网等一线平台会不会陆续关停。 地球币、恒星币、元宝币、活力币等虚拟货币跌幅均超过30%。 就连相对稳定的比特币和以太坊也开始暴跌。

有些人一刷新账户余额就亏了好几万。 一些投资金额较大的投资者，一刷新账户就损失了数千万美元。 画面太美了，简直不敢相信。 请永远记住这一天。 九月是币圈的噩梦

此外，比特币中国表示，比特币中国的矿池（国家矿池）等业务不会受此影响，继续正常运营； 希望继续持有比特币等虚拟货币的客户可以正常提币。

比特币中国将被关闭——比特币分析

9月13日，中国互联网金融协会发布《关于防范比特币等所谓“虚拟货币”风险的提示》（以下简称《提示》）。 截至目前，北京和上海三个行业协会已向投资者发出比特币等虚拟货币相关风险提示。 业内专家指出，监管的初衷是防范金融风险，保护投资者利益。

《提示》指出，比特币等所谓“虚拟货币”缺乏明确的价值基础，投资者参与炒作，面临价格大幅波动、安全风险等风险； 而且平台技术的风险也比较高。 如遇交易平台被黑客盗用，投资者须自行承担投资风险。 同时，我国设立各种所谓“货币”交易平台也没有法律依据。

交通银行金融研究中心首席研究员周坤平向记者指出，比特币其实类似于一种商品，不能称为“货币”，因为它没有信用基础比特币关停最新消息，也没有背书。 自布雷顿森林体系崩溃以来，各国人民使用的货币都是信用货币，比如人民币、美元，都是以国家信用为后盾的。

“作为一种‘币’，其供应量应该与经济金融发展有一定的匹配度，总量应该没有上限，但比特币是有上限的。” 周坤平进一步指出，“如果是商品，就一定要流通、交易。但比特币的交易规模很小，只占总价值的10%左右。在供应稀缺和交易规模小，比特币不具备商品属性。”

“与主权货币不同，‘虚拟货币’的‘信用’是基于一种数学算法，其价格取决于算法的可靠性和市场信心等因素。在投资者失去比特币的情况下，价值基础“非常脆弱。大量的中小投资者参与其中，风险巨大。” 一位业内专家指出，“实际上，比特币点对点交易（即场外交易）确认需要1小时，且持有者分散，其场外市场交易不活跃。全球90%以上的比特币账户年交易次数少于10次，国内98%的比特币交易是通过比特币交易平台进行的，比特币交易平台兼具信息中介和交易中介功能，大部分比特币交易平台承担中央对手方功能，为投机活动提供信息和交易便利，这是比特币市场存在风险的重要原因。”

上述业内专家还指出，以比特币和各种“虚拟货币”为支撑的非法金融活动形式多样、蔓延蔓延，例如最近出现的虚拟货币发行（ICO）活动。 融资。 这些活动借用“虚拟货币”的创新概念，实现对各种非法金融活动的包装，利用比特币和各种“虚拟货币”难以追溯的特点，更容易识别、定义和打击非法金融活动。 困难。 此外，比特币日益成为各种违法犯罪活动的“帮凶”，存在潜在的社会风险。 “比特币发明的初衷之一是为了规避监管，它具有匿名、跨境流动方便等特点，成为‘地下经济’的首选工具。” 上述专家指出。

周昆平表示，比特币采用分布式算法，交易非常隐蔽，规避监管，但也成为不法分子进行洗钱等犯罪活动的温床。 总体而言，比特币存在三大风险，即较高的投机风险、较高的洗钱风险、被不法分子或组织利用的风险。

比特币中国将倒闭——虚拟货币的未来趋势

针对近期ICO监管逐步升级，中国人民银行金融研究所所长孙***指出，暂停ICO是必要的，也是及时的。 ICO涉嫌非法售卖代币票据、非法发行证券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，但这并不妨碍相关金融科技公司、行业组织、科技公司继续研究区块链技术。 区块链本身就是一项很好的技术，区块链技术的研究不仅仅是通过ICO来进行的。

孙***进一步指出，有必要将区块链技术与ICO区分开来。 区块链技术可以应用于很多领域和场景。 区块链和 ICO 不应等同。 有必要进一步拓宽研发领域。 区块链技术的愿景。 但金融科技仍具有较强的风险特征，需加强监管。 美国的一些金融科技监管经验值得我国借鉴，尤其是穿透式监管和功能性监管。 但“监管沙盒”总体上不适合在中国广泛实施。

“其实‘沙盒监管’更能体现穿透式监管，两者并不矛盾，只是我国金融体量大，对‘沙盒监管’的要求和能力更高。” 邵伟表示，要激活金融市场的转型发展，让金融科技企业与银行同台竞技。 只有穿透式监管只能保护传统的刚性模式，而“监管沙盒”与穿透式监管相结合，才能更好地适应现代金融市场的发展特点。

邵伟表示，时下证监会开始关注投资者培育问题，协调市场供需认知，是监管层需要关注的问题。 获得保护是监管的起点。”