什么样的货币才算是好货币？

什么样的货币才算是好货币？

对于这个问题，不同的人有不同的答案。

有人说：能让我赚钱的就是好币。

也有人说：市值最高的钱币才是好钱币。

还有人说：好的币可以有实际的应用场景，未来增值潜力很大。

...

在某种程度上，似乎不同的人对这个问题的答案有不同的看法。 一千个人眼中可以有一千个哈姆雷特。

但事实真的如此吗？

作为一个一直在币圈挣扎，还在返璞归真的路上奔跑的老韭菜，有幸识破其中的秘密，发现市场自有评判好币坏币的标准。

今天，我将告诉你这个秘密。

好钱币的秘密

如果我们举行投票，选出一个好的币种，相信票数最高、争议最少的一定是币王——比特币。 因为如果连比特币都失败了，其他的就没有未来了。

比特币有哪些特点让大家觉得它很好？

1. 区块链技术；

2、币圈鼻祖；

3、经得起市场考验的安全便捷；

4.总量固定，通缩经济；

5、价格屡创新高，财富效应巨大，未来增值潜力巨大；

...

等等

与比特币具有相同特征的币就是好币吗？

答案自然是肯定的，但这个假设并不成立。 因为币圈只有一种比特币，没有其他具有完全相同特性的货币！

那是不是说除了比特币就没有别的好币了？

很多人可能会说是，但市场告诉我们，这样的答案过于极端。

因此，套用比特币的特性来判断一种货币是不是好货币，显然是行不通的。 更要看项目技术有多强大，各大评级机构给的分数有多高，更是争议不断。

想判断一枚币是不是好币？

最公平的标准是市场自己给的标准。

因为市场永远看不到创始人有多厉害，也不关心项目技术有多牛逼，更不关心各大评级机构对不同项目给出的ABCD评级……

它只遵循一个原则：即市场对它的认可度越高，它的好币等级就越高。

说到判断市场接受度，大家可能想到的是参与货币交易或持有货币的人数。 也就是说，交易该币种的人越多，该币种的市场认可度就越高，就是等级越高的好币种，反之，就是越差的币种。 这似乎是一个很有说服力的标准。

但是，当我们用这个标准进行实际判断的时候，却发现其中存在着不少的BUG。

因为你会发现有些币可能整体上受众不多，但也算是不错的币，比如最近的热链； 而有些币，交易的人多，持有的人多比特币三大特性，但要说它是个好币，总是让你不那么坚定，甚至消极。 比如TRX，社区大，每天交易量大，但它是好币吗？ 显然争议很大。 因为事情的真相是，它之所以能容纳这么多人，很大一部分原因是因为设置的人多，而且设置为社区成员，急于解开，到现在还没搞定摆脱“空气币”的恶名。 .

说到这里，应该有人跳出来说：“哪个货币不坑人？所有的货币都坑人。金融的本质是少数人赚到大多数人赔的钱。”

的确。 比特币是个好货币，它不也坑了大部分人吗？ 是否还有大批人顶着寒风站在高山上？

可见，人的集合并不能作为判断一个币好坏的标准。

而且，我个人认为，“管人”是任何金融产品想要发展也必须经历的过程，因为金融产品并不创造实际价值，只是改变财富的分配。

虽然困人不能作为评判一个币好坏的标准，但是困人之后能不能继续解套，可以成为市场评判一个币的标准。

比如LTC，为什么那么多人喜欢？ 最关键的一点恐怕是没有任何技术或落地应用！ 而是像BTC一样，它可以不断地套住人，把人变成社区成员，它可以反复创新高，不断地解开人，把人都变成信徒。 其他如ETH、BNB等都一样。 至于上面提到的TRX，目前还没有突破前期高点，但如果能够突破前期高点一次，市场对它的认可度将会发生翻天覆地的变化。

这就是市场判断一枚币好坏的秘诀。

因此，什么样的货币才算是好货币呢？

即价格能在周期内多次突破新高，市场认可度较高的币种就是好币种。

在价格周期中屡创新高是前提，市场认可度高是最直接的结果，但好币是市场给出的最终判断。

烂币定人，一套终身； 好币套人，继续放松。

专家应用的一些结论和例子

通过以上讨论，我们至少可以得到以下有用的观点：

1、所有的金融产品，不管是股票还是硬币，都必然会吸引人。 这是金融的本质规律，谁也逃不过。 所以，那些标榜自己不套别人的股票或货币，都是在自欺欺人；

2、圈套不是判断一个金融产品好坏的关键，但人在套圈后能否继续平仓，可以作为判断一个金融产品好坏的标准；

3、韭菜对这种可以不断突破新高，不断解人盘的理财产品没有抵抗力；

4、技术不是一个货币好坏的必要条件，比如LTC，复制比特币的代码；

5、一个币通过营销在短时间内走红，但如果价格跟不上，还是垃圾。 就像最近流行的Algo；

6. 一个通过爆发式拉动创造了大量人气，吸粉无数的币种，如果不能持续创新高，同样会被市场淘汰。 比如TRX，如果它的价格不能突破前期高位，即使孙宇晨连续制造热点，最终也会被市场抛弃。 纵观历史，早期市值排名前十的币种，没有几个还在位；

7、爆炸后，困住大量的人，是成为社群最快最直接的方式。 被套牢的人一般会患上严重的斯德哥尔摩综合症，成为货币的传播者；

8、好的项目主明白，爆拉不是一次性割韭菜，而是让自己能够在熊市中保住行情，在下一轮拉升中能够拉出新高牛市，解除锁定市场，等等。 来来回回，市场会越来越活跃；

9、韭菜不怕套路，怕的是没有希望，破解套路没有希望；

10.不管是落地应用还是炒作，都是赚好币的手段。 只要你能达到多次突破新高的目标，市场就会判断你是一枚好币，直到有一天你达不到这个目标，市场才会将其淘汰；

...

对于以上的结论，不要只把它们当作理论，因为在专家手中，它们可以助你发家致富，名声不坏。

例如，币安就深谙这些理论，应用也十分熟练。

为什么币安的IEO做得好，而其他的比如火币、OK等就乱七八糟？ 是因为币安发行的项目比别人发行的项目更有价值吗？

我不这么认为！ 所有人都还停留在空中。

如果你和我一样看看币安IEO项目和其他交易所IEO项目的区别，你会发现币安发行的IEO项目有一半可以在后续趋势中突破开盘高点（去掉开盘那些长针）几分钟。），也就是说，它可以创新高，不仅让开盘时收到高位的韭菜摆脱套路，甚至还有不错的利润。

这样一来，币安本身在前期难免要付出一些代价，但过了几个时期，无论新项目上线多少次，都会有人愿意接盘。 因为他们觉得即使被后市套牢，根据币安之前项目的走势，也能摆脱陷阱，所以不怕。 因此我们可以看到，币安最新一期的项目虽然筹码明显多于前几期，但依然可以稳定开十次以上。 除了币安自身的财力，还有二次接单的积极性也很高。 这就是 Binance 比其他人做得更聪明的地方。

但其他的交易所，比如火币、OK，都在掀起一股热潮。 越来越少的人敢于接手上线的新项目。 他们害怕一套会永远持续下去，所以他们的 IEO 越来越差。

此外，币安还有两个非常心机的地方。

第一，不可能每期都破前期高点，但有破有破。 这样做的好处是让大家看不清楚，增加想象力。 因此，并非币安推出的所有IEO项目都能突破前期高点，二级市场接盘者要注意；

二是无论时间长短，发行的IEO项目只突破过前期高点一次，没有第二次。 因为对于币安来说，割韭菜自然是必不可少的，怎么可能轻易送出十几倍的利润。 一次突破前期高位后，割韭菜不损名誉的目的就达到了。 是否需要二次破前期高位，看心情。 而作为第一次突破前期高点的你，还在套牢，也没什么好抱怨的。

如何制作一枚好硬币

对于这个问题，首先需要发币的项目方明确自己找的是什么？

你要不要发行一个币，让它成为一个好币； 或者只是希望你的技术被认可或落地； 或者只是为了赚钱而逃跑。

要想把自己的币做成大币、好币，那么就必须按照市场对好币的判断标准，才能让自己的币价屡创新高。

这里的“重复”指的是什么？ 只能说是越多越好，每一次币价突破前期高点，带来的影响力和流量都会成倍增长，就像比特币一样，每次减半，都能突破前期高点，巩固一步一步步在币圈，乃至金融圈占据一席之地。

一般情况下，如果你的币能够一次突破前期高点，那么你的项目就会受到市场的热烈追捧，如果项目本身口碑好，就会晋升为优质币的行列。 比如最近比较火的link，在没有突破牛市高点之前很少有人关注，而在突破新高之后，再加上一些其他的好处，就被提升到了高点的行列——币圈优质币。 类似的媒体也明显增多。

想要做好币的项目方要时刻明白，所有的技术研发、落地应用、炒作，都是为了达到做好币的目的的手段，而不是目的。 所有的技术开发和落地应用，都是为了给币增值，减少泡沫； 而拉动操作只是为了达到价格突破新高的目的，符合市场对好币的判断标准。

而市场也不断证明，能够树立这样的做事风格的项目方在币圈是做得比较好的，自家的币种在市场上也有很高的认可度。

而如果你只是想让你的技术有用并赚钱，那么重点就不是造一个好币。 这样的项目方和来币圈赚钱跑路的骗子没有区别，手段更是猥琐可恨。

这样的项目方，有良心是不会来币圈发币的，因为技术的应用不需要有币。 而如果你所谓的技术落地了，你一定要有币，但是你不专心把这个币做好，那你就是垃圾，就是骗子。

比如有一家叫京通的公司，总是吹嘘自己的技术过硬，应用场景丰富，但自己发的币却没什么用。 因为他们公司的目标是应用他们自己的技术，而不是把他们发行的货币变成好的货币，所以他们就是想卖掉他们的技术赚钱，通过各种外包赚人民币。 自己发行MOCA、VCC、JCC……等一些系列的币，没有鸡蛋应用，价格还是鸡毛。

一家号称创业6年（比特币才10年）的区块链公司，发行了那么多币，连一家像样的交易所都没有上市。 微信群或者QQ群傻乎乎的说区块链革命和技术，自己却在操蛋的外包收人民币。 我一直不太关注这个用来收钱的公链会如何落地。 外包赚钱，不维持币价。 堆放空气币，不断发行各种空气币，这比那些骗钱跑路的项目方还要惨。 这让小编这种没买过他们币的人都觉得有些愤慨。

所以比特币三大特性，那些只谈技术应用，不想做好币圈的项目方或者人，请离开币圈，你来错地方了，你应该去链圈，你不应该发币，你发币就是为了骗钱，你比那些赚钱的骗子还不如。 投资者应该远离他们发行的硬币。

结语

最后，对于上面提到的内容，如果你是项目方看到的，希望能给你提供一个做好币的思路，同时提醒你明确自己的目标是什么？ 因为无论是目标不明的个人还是公司，都不可能把事情做好。 比如上面说的京通，做了6年了，还是只能外包给别人。 这真的很有趣。 一团“势”从口中吐出。

如果您是看到的投资人，请转发给您看好的项目方，提醒或追问，他们的目标是什么？ 如果他们的目标和做法只是想着自己技术的应用，而不是为了做好币，那么应该考虑这样的项目。

反正！ 市场肯定会继续清理。 那些目标不明确，不打算把自己的币做成好币的企业，最终会被市场淘汰，成为垃圾。

- -结尾 - -