诺贝尔奖获得者埃里克·马斯金：当代问题的机制设计与解决方案

全球化不仅可以解决如何为世界创造繁荣，

它还可以解决如何给世界带来和平。

——埃里克·马斯金

复旦大学致敬中国EMBA教育20周年暨新商业文明发展论坛近日举行。 论坛以“时代之光”为主题，回顾了复旦大学EMBA教育20年来的风风雨雨，邀请全球顶尖学者共同探讨新商业文明的基石、探索未来业务发展方向，提供“全球经济发展的中国智慧”和“中国解决方案”。

诺贝尔经济学奖得主埃里克·马斯金教授出席活动并通过视频连线发表主旨演讲。 全文组织如下：

大家好。 我是埃里克·马斯金。 很高兴见到大家。 首先感谢复旦大学EMBA和复旦大学-华盛顿大学EMBA项目的盛情邀请。 同时，也祝贺两校合作举办EMBA项目20周年。 今天我想先讨论一个我非常感兴趣的话题——机制设计。 然后我分析了如何使用机制设计理论来理解甚至解决我们面临的一些最重要的当代问题。

什么是机制设计？

FDSMMBA

首先简单介绍一下机制设计理论。 我倾向于将机制设计视为经济理论的工程分支。

大多数经济学家所做的是分析现有的经济制度，即解释或预测这些制度的结果。 这就是经济学中所谓的实证或预测部分，我认为这是该领域所做工作的 90%。 但实际上，我真正感兴趣的是剩下的10%，也就是机械设计部分。 这时候我们会反向研究方向，就是从结果出发，我们设定想要的结果，然后反向研究，看看有没有办法设计相应的系统或者机制来达到这样的结果并实现我们的目标。 这是规范经济学的领域。

“

机构设计：

设置结果搜索方式

我举个例子，假设你有一块蛋糕，想和你的两个孩子分享。 我们暂时称他们为 Alice 和 Bob。 你的目标是把蛋糕分好，让两个孩子都觉得自己的蛋糕不比对方的小。 那么，如何实现这样的平等分享呢？ 如果孩子们从与您相同的角度看待蛋糕，那就很容易了。 你可以拿刀把蛋糕精确地切成两半，或者按照你约定的标准，但问题是，现实中，孩子们的视角几乎和我们不一样，你可能认为你是恰到好处的蛋糕，但 Bob 可能认为 Alice 的蛋糕更大，这就是困难所在。 你要做到公平分配，其实你不知道怎么分配才是公平的。 那么问题来了，你能不能设计一个机制或者程序，即使你不知道怎么分才公平呢？

事实上，我所描述的是一个非常古老的问题。 它有几千年的历史。 《圣经旧约》中有罗得和亚伯拉罕分草场的故事，《圣经旧约》也给出了解决办法。 为了实现公平分配，你应该做的是让其中一个孩子，比如鲍勃描述比特币的工作机制，进行分配，让另一个孩子，爱丽丝，选择她想要的部分。 这个机制解决了前面的问题。 Bob切蛋糕的时候，他要保证他切的块从他的角度看是一样大的，这样无论Alice拿哪一块，他都至少分到一半蛋糕，Alice就认为她吃了至少一半。 因为她的作品是她自己选的。 瞧，问题解决了。

虽然这是一个非常简单的例子，但足以说明机构设计的一些关键特征。 机制设计者自己事先并不知道最好的结果是什么。 你的目标是实现公平分配，但 Bob 和 Alice 只关心如何获得尽可能多的蛋糕。 所以当你设计你的机制时，你必须考虑到你的目标可能与 Bob 和 Alice 的不同。 在分蛋糕时，您的目标和参与者的目标之间存在协调的可能性。

历史上

案子

让我们看另一个稍微复杂但也更重要的例子。 20世纪90年代中期，世界多国政府意识到政府不应继续垄断无线电频谱，而应允许新兴电信公司将无线电频率用于手机、卫星电视等，以从中受益社会。 因此，政府将使用这些频率的许可证转让给电信公司是非常合理的。

对，政府要把牌照给最看重它的公司，因为那个公司更有可能为社会创造最大的价值。 问题是政府不知道哪家公司最珍惜这个机会，所以它不能决定许可证应该发给谁。 大约60年前，美国经济学家威廉·维克里提出了一种机制，他因此获得了诺贝尔经济学奖。 政府需要决定许可证，让公司先投标，然后将许可证授予出价最高的人。 但是获胜者不是支付自己的出价，而是支付第二高的出价。 通过这种方式，公司将准确出价许可证的价值。 该公司没有出价过低的动机，因为它不必为出价买单。 如果许可证对我来说价值 1000 万，我可以将出价降低到 900 万，但这对我没有任何好处。 如果第二高的出价是800万，那么无论我出价900万还是1000万，我都要出800万。 所以报低价根本不会减少我的付款，低价出价没有任何好处，还有中标的风险。 同时，我不想多付钱。 如果牌照对我来说价值1000万，我出价1200万，如果对方出价1100万，我确实中标了。 但是这样一来，我就需要付出1100万，到时候我就得不偿失了，因为license对我来说只值1000万。 出价太多也不好，所以唯一的选择就是准确地出价许可证的价值。 如果所有公司都准确地按照许可证的价值出价，那么获胜者将是使许可证价值最大化的公司，问题就会得到解决。 我希望通过我的介绍，您会意识到机制设计是一个有趣的话题，可以解决社会中的一些重要问题，例如无线电频谱许可证的分配。

机制设计与全球供应链危机

FDSMMBA

在过去两年中，全球供应链中断导致多方面短缺。 现代经济中的商品已经变得非常复杂，而且这些商品变得越来越复杂，需要更多的投入，而且需要很长的投入供应链才能生产出现代商品。 当投入的供应中断时，商品的生产就会停止。 由于生产涉及如此多的投入，因此中断的风险相当高。 材料、链条和某些零件的短缺可能会阻止电动汽车的生产。

公司可以做些什么来保护自己免受供应链中断的影响？ 如果我经营正极材料生产厂，我会非常注意钴的供应，一定要储备不止一家钴供应商，从多家供应商采购，避免供应中断的风险。 另外，可以购买部分保险，防止供应链中断，为采购我司产品的电池企业提供保障。 如果我增加采购钴的概率，不仅增加了为电池企业提供正极材料的概率，也保证了电池企业能够完成生产供应目标。 但我没有因为给电池公司一个忙而得到补偿。 如果他们的报酬不足以匹配他们的产品，公司就会减少供应，即使正极材料公司确实试图保护自己免受供应中断的风险，他们也没有考虑到他们为他们供应的公司带来的好处。 是电池公司，所以不能充分保护电池公司。 但机制设计可以提供解决方案。 政府可以介入并为保险提供资金。 政府可以发放补贴，奖励企业囤积多个供应商。 一旦正极材料企业获得补贴，他们就有动力解决供应短缺问题。 不仅可以保护输出，还可以保护电池企业，保护电动汽车企业，保护发电机企业。 因此，机制设计确实可以解决供应链中断的问题。

机制设计与碳排放

FDSMMBA

机制设计也是应对气候变化非常重要的一环。 假设我经营一家燃煤发电的发电厂，这加剧了气候变化，但我没有足够的动力去考虑它，因为我对气候变化如何影响我知之甚少。 但是，如果我尝试减少燃煤，转向绿色发电，成本会很大，远远超过燃煤对气候变化的影响，所以我会选择继续燃煤发电。

但是假设政府征收碳税，这意味着我必须为我排放的二氧化碳付费，并且我有减少碳排放的动力。 减少煤炭消耗。 事实上，碳税的影响不仅限于减少燃煤的动力。 如果燃煤成本变高，那么核电站等绿色电厂的运营成本就会相对降低。 尽管我过去没有动力过渡到核能，但我现在有动力了。 这对于正在探索替代能源（如聚变或生物质）或更便宜的太阳能电池的创新者来说同样重要，他们现在有投资的动力。 如果我们有像核能这样好的替代能源，我们就不必依赖来自俄罗斯、沙特阿拉伯或科威特的石油。 这对经济的影响超越了气候变化，我们必须开发替代能源。

因此，引入碳税是减少温室气体排放和鼓励开发新绿色能源的一种简单而巧妙的机制。 我非常希望世界各国政府能够引入碳税。 我很高兴看到中国政府引入了限额与交易机制，类似于碳税，运作方式与碳税类似。

机制设计与货币政策

FDSMMBA

比特币无法增加价值并干扰中央银行。 我还想谈谈加密货币。 最近有很多关于加密货币交易所 FTX 崩溃的消息。 我很高兴看到中国政府禁止比特币。 在现代经济中，政府，更准确地说是中央银行，能够将货币供应量用作政策工具非常重要。 也就是说，当经济面临过热风险时，就像现在世界上许多地方正在发生的那样，美国和欧洲都面临着巨大的通胀压力，央行能够通过减少货币来控制通胀压力是很重要的供应，从而抑制价格上涨。 同样的道理，如果我们陷入衰退，比如说深度衰退，经济处于产能严重过剩的状态，扩大货币供应量将使经济重回正轨，为企业家创造更多的流动性来进行更多的投资和投资。公司雇佣更多的员工，那么产能过剩就可以帮助我们走出衰退。

加密货币的主要问题是它们不受中央银行监管。 如果中央银行无法控制货币供应量，它就会失去这种抵御通胀和衰退的有力工具。 所以我们不需要加密货币，因为我们已经有政府发行货币。 除了不增加任何价值外，比特币还有害，因为它干扰了中央银行的良好工作。

机制设计与全球化

FDSMMBA

再说一个问题，也是我们目前面临的问题，就是反全球化情绪的高涨。 我认为这是一个错误。 全球化倒退是一个大错误。 在过去的 40 年里，全球化一直是增长的主要来源，也是全球减少贫困的最大努力。 例如，40年前的中国还是一个贫穷的国家，现在已经成为世界第二大经济体。 为什么？ 因为中国知道如何通过全球化扩大经济并推动经济增长。 中国不是唯一的国家。 印度、巴西等国的发展繁荣，得益于全球化。

但全球化的复杂性在于它带来的繁荣并不是平均分配的。 也就是说，有些人比其他人从全球化中受益更多。 让我解释一下为什么。 现代世界的一大好处。 一些工人将被全球劳动力市场抛弃，低技能工人将无法从全球化市场中受益，工资也无法上涨。 收入差距逐渐扩大，滋生了很多反全球化情绪。

反全球化情绪的另一个重要驱动因素是供应链中断。 但我认为将责任归咎于全球化是错误的描述比特币的工作机制，换句话说，退出全球化是错误的，全球化既不能解决日益加剧的收入不平等问题，也不能解决供应链中断问题。 这两种情况的解决方案都是继续全球化，但要采取行动解决更具体的问题。 当谈到收入不平等时，不要试图阻止全球劳动力市场，而是培训工人，帮助非技术工人，为他们提供所需的教育和培训，以便他们也能参与全球劳动力市场并获得更多报酬。

正如我之前所说，供应链中断的解决方案不是放弃供应链。 我们需要供应链，如果我们希望享受现代、精致的商品，我们都会重视供应链。 解决方案是使用机制设计来鼓励为具有多个供应商的供应链提供保险。

全球化本身不是原因，而是具体问题，放弃全球化并没有解决这些问题。 最后，全球化不仅可以解决如何为全世界创造繁荣，我认为全球化还可以解决如何为全世界带来和平。 因为各国在经贸上相互合作，在经济上在生产上相互合作，在政治上也相互合作。

我们仍然要保持乐观。 我会在这里停下来。 最后，非常感谢您的关注。

*进入视频账号“复旦大学EMBA”点击“现场回放”观看本次活动

更多EMBA学习

2002年，首批国家批准的中国EMBA学位教育项目

商学人文融合，以制胜之道培养武将之才

为企业决策者传授世界领先的管理理念，为校友搭建高端互动平台