比特币个人挖矿效率 比特币挖矿消耗这么多能源，值得吗？

比特币挖矿和能源消耗

新的比特币是通过称为“挖掘”的过程创建的。 在此过程中，计算机消耗能量和计算资源来解决一个困难的数学问题，通过该问题来验证最近的比特币交易块。 解决数学问题的矿工将块添加到区块链并接收新生成的比特币。 这个数学问题的难度取决于网络的计算能力。 随着比特币网络吸引更多矿工，其挖矿难度增加，单个挖矿设备通常消耗的能源量也随之增加。

比特币网络目前每年消耗约 25.5 吉瓦 (GW) 的电力； 从这个角度来看，爱尔兰的平均用电量仅为 3.1 吉瓦，而奥地利为 8.2 吉瓦。 在过去的一年里，比特币网络每年消耗的太瓦时 (TwH) 数量估计增加了 413.37%。 与捷克这样的国家相比，比特币网络每年消耗该国总用电量的 102.3%。

数据顾问和区块链专家 Alex De Vries 认为，比特币挖矿消耗的能源是有问题的。 在最近发表在 Joule 上的一项研究中，de Vries 发现比特币交易平均消耗 300 千瓦时的电力，这个数字随着新矿工加入网络和开放 Ike 的难度增加而增加。 到 2018 年底可能达到 900 千瓦时。

De Vries 告诉 Cointelegraph，虽然社会无法通过比特币挖矿看到环境变化，但挖矿行为并没有帮助世界更接近其气候和环境目标：

我们知道采矿是用煤来发电，但它也可以使用可再生能源。 在后一种情况下，我们不知道我们要更换的是什么，可再生能源从来没有终生的碳足迹。 这里还有更多工作要做，但肯定会产生影响。 比特币使用的能源越多，其对环境的影响就越大——这反过来又会影响到每个人。 这无助于我们实现气候目标。

在计算比特币挖矿对环境的影响时，存在一个灰色地带。 虽然采矿中使用的部分电力来自煤炭，但采矿本身通常不会排放碳。 正因为矿工没有看到采矿对环境的物理影响，他们消耗的资源量和所涉及的机会成本本身应该是相关的。

计算能力和能源消耗

采矿消耗的能源似乎在增加。 随着采矿设备在解决区块方面变得更加专业，每个矿工消耗的电力也在增加。 为了在竞争中保持领先地位，矿工们一直在寻找哈希率更高的矿机。 哈希率是矿工能够回答数学问题的速度。 哈希率越高，矿工猜数学题的速度就越快。

起初，标准 CPU 很容易解决这个问题，但随着越来越多的矿工加入网络，解决这个问题变得越来越困难，矿工们发现 GPU 更适合解决这个问题。 仅仅几年后，FPGA 和 ASIC（专用集成电路）比 GPU 更适合解决块问题。

其他人，如企业家和前谷歌信息安全工程师 Marc Bevand，认为采矿消耗的能源数量将激发可再生能源形式的进一步创新。 根据 Bevand 的说法，能源消耗最终将导致社会可再生能源成本的降低：

由于矿工对电价非常敏感，他们往往是公用事业公司进一步开发可再生能源的推动力，而可再生能源是目前最便宜的能源。 例如，在中国，许多矿工居住在水电资源丰富的四川省。 另一个例子是一位澳大利亚企业家正在建设一个 20 兆瓦的太阳能农场。 如果加密货币矿工继续增加能源使用，那么它将帮助社会降低可再生能源的成本（增加需求→增加研发→增加容量和提高效率→通过规模经济降低成本）。

电力成本已经开始迫使矿工寻找更便宜的能源。 矿工们一直在寻找加拿大和四川等电力普遍便宜的地方。 这将导致能源部门进行更多的研究和开发，因为矿工有动力使用廉价电力。 随着能源部门的创新，从长远来看，这将使所有形式的电力更便宜。

网络安全的成本

虽然挖矿消耗的能源量不容忽视，但一些人认为挖矿的好处——网络安全——超过了其他外部负面因素，例如电力消耗。

比特币网络由称为工作量证明 (PoW) 的共识算法保护。 矿工通过解决区块的交易费用赚取新铸造的比特币和交易费用，从而进一步确保网络安全。 如果矿工无法解决密码学证明，交易历史区块将不会被添加到区块链中，整个区块链技术将被撤销； 如果矿工不解决区块并将其添加到链中，则不会创建交易历史记录。 为这种网络安全付出的代价是 PoW 共识所消耗的大量能量。

Cryptopunk Jameson Lopp 在推特上发表了他对比特币能源消耗问题的看法。 洛普认为，比特币挖矿产生的电费只是网络安全必须缴纳的税款。

抱怨保护比特币免受计算攻击所消耗的能量无济于事。 比特币生态系统向承包商（矿工）支付安全费用； 如果你想让他们停止，那么你必须在公开市场上提供更好的报价。

经济研究员 Vasily Sumanov 同意，​​能源效率低下和浪费是我们目前为区块链实验付出的代价：

更高的能源消耗不仅与环境污染有关，还与专门用于价值存储和转移的分布式账本的更高安全性有关。 我有一种强烈的感觉，这只是暂时的情况，未来比特币作为交易量和能源消耗的功能将随着闪电网络的采用而增加。

看看任何其他行业，例如汽车或电子产品——我们可以看到，随着这些行业的发展，它们的环境污染和能源成本会随着时间的推移显着下降。 那么，为什么人们首先期望比特币更节能呢？ 现在只有9岁。

共识算法

PoW 是目前区块链网络上最流行的共识形式。 在验证交易之前，矿工必须首先解决密码证明问题。 然而，这也是最耗能的共识形式，为了提高区块链网络的效率，正在开发其他消耗更少能源的技术，例如权益证明和闪电网络。

但在大多数情况下，这些创新尚未正式推出。 比特币仍处于早期阶段，甚至不到 10 年。 纵观历史，技术以次优方式起步的情况并不少见。

提高效率

同时，也有人致力于解决这些网络问题。 以太坊网络正在研究股权证明解决方案，以提高效率，同时进一步降低能源消耗； 比特币网络正在寻求实施闪电网络。 但在这些解决方案通过测试网阶段并上线之前，PoW 将继续因其功耗而受到批评。

一旦比特币网络的用电量得到优化，比特币网络的整体效率就会提高。 卡利亚里大学电气工程与计算机科学系的 Luisanna Cocco、Andrea Pinna 和 Michele Marchesi 在一篇题为“Cost Savings Due to Blockchain Technology”的学术论文中发现，比特币必须提高其独特的经济效率、运营效率和服务效率可以真正优化全球金融基础设施。

简而言之，我们所有的研究结果都表明，只有克服了比特币系统的主要局限性比特币挖矿历史，比特币系统的整体效率才会提高：每个比特币区块的交易数量少，以及当前所需的计算能力太大。 高的。

比特币因其透明的账本、安全的数据存储和用户授权功能而非常出色，但在解决可扩展性和能源消耗问题之前，它很难获得广泛采用。 比特币的总存储容量为 2100 万。 随着挖矿设备消耗更多的能源比特币挖矿历史，矿工支付更高的电费，比特币挖矿效率更高，比特币挖矿的回报减少。 最终，仅比特币挖矿的利润不足以支付电费。 未来，矿工需要用收到的交易费来补充电费。

能源消耗值得吗？

虽然有些人认为挖矿的能源消耗存在问题，但他们很难衡量社会上有多少人从比特币中受益。 Bevand 告诉 Cointelegraph：

回答“比特币的能源消耗值得吗？” 这是非常主观的，因为我们没有任何数据来衡量比特币对社会有多大帮助。 有多少委内瑞拉人用它来逃避通货膨胀？ 有多少家庭使用它进行国际汇款，从而避免汇款服务提供商收取的平均 7.13% 的费用？ 有多少比特币百万富翁将他们新获得的财富捐赠给慈善机构？ 我们没有足够的数据来回答这些问题。 我认为目前的能源消耗水平并不令人担忧。 我们仅占全球用电量的 0.2-0.5%。 正如摩根士丹利研究人员在他们的报告中所说，加密货币矿工目前对公用事业来说是一种“微不足道的力量”。

迄今为止，全世界都没有办法定量衡量或知道有多少人在使用比特币，他们用它做什么，以及比特币是否会让他们的生活更美好。 但像 Bevand 这样的个人，以及像摩根士丹利这样的企业，都表示不必担心，因为比特币挖矿消耗的电力只占世界总电力消耗的一小部分。

创新很重要

虽然我们可能无法用肉眼看到比特币挖矿对我们的环境造成的危害，但毫无疑问，在比特币区块链普及之前，比特币网络必须降低其能源消耗。 监管机构为矿工制定政策和法规以试图控制/减少电力消耗也就不足为奇了。

由于比特币矿工对电价非常敏感，这将推动能源领域的研究和开发，并带来更高效的能源解决方案。 人们很难理解比特币的正负外部性，因此很难说挖矿消耗的能源是否真的“值得”。 但是，如果不控制挖矿的功耗，或者不提高效率，一旦人们意识到比特币挖矿对环境的负面影响，其对环境的影响可能是不可逆转的。

币圈新闻，版权所有丨如未注明，均为原创丨本站受BY-NC-SA协议授权

转载请注明原文链接：比特币个人挖矿效率 比特币挖矿消耗这么多能源，值得吗？